After me…it`s the end….

Atragerea in mod artificial a Romaniei in criza financiara internationala nu mai poate fi catalogata ca simpla teorie a conspiratiei. Este de ajuns sa urmarim “istoria” atacurilor mediatice la adresa Romaniei, atacuri care au inceput la jumatatea lunii septembrie, ca sa ne dam seama ca tara noastra este tinta unor actiuni de manipulare. Va prezentam in continuare “filmul” razboiului mediatic pe care presa occidentala l-a pornit impotriva Romaniei.De la subtil… Totul a inceput practic odata cu falimentul bancii americane Lehman Brothers. Momentul coincide cu izbucnirea atacurilor mediatice impotriva Romaniei. Ideea de baza a primelor articole aparute in presa britanica sI care erau axate pe incapacitatea Romaniei de a rezista economic in fata socurilor financiare. The Economist sI agentia americana Stratfor (citate ulterior de presa germana, austriaca sI franceza) au publicat primele informatii potrivit carora economia romaneasca este extrem de vulnerabila. Unicul argument al asa-ziselor analize economice cu tinta Romania era deficitul de cont curent . La data de 17 septembrie, The Economist Intelligence UNIT a publicat un raport care spunea nici mai mult nici mai putin ca Romania ar fi “una dintre tarile cele mai vulnerabile la turbulentele financiare internationale”. Scopurile cele mai plauzibile ale atacului mediatic au fost de influentare a pietei de capital sI de destabilizare a monedei nationale in raport cu moneda europeana. Efectul s-a lasat, insa, asteptat. AceeasI idee a fost insa reluata cu aproximativ o luna mai tirziu (12 octombrie) de publicatia britanica Financial Times. De aceasta data s-a recurs la publicarea unei analiza a celor de la Goldman Sachs in care Romania era plasata pe locul doi dupa Ungaria intr-o lista de tari care se afla in zona de risc. Nici aceasta incercare nu a avut succes. Trei zile mai tirziu, publicatia The Economist face o “variatiune” pe aceeasI tema, de aceasta data plasind pe piata media un mesaj cu adevarat agresiv: criza internationala va avea in mod cert un impact negativ asupra Romaniei, ce va duce la complicatii in planul politicii macroeconomice a noului Guvern (2009 – 2010). Articolul a aparut strategic in The Economist, imediat dupa ce Mugur Isarescu, guvernatorul BNR anunta o crestere economica de 8,8% in primul semestru al anului sI perspective optimiste in anumite domenii economice. Iar lucrurile au continuat din ce in ce mai agresiv. …la agresivitate La data de 23 octombrie The Economist pluseaza sI publica un articol care anunta ca Romania negociaza deja un imprumut cu Fondul Monetar International, informatie total eronata sI pe care oficialii romani s-au grabit sa o infirme. Ce a urmat? Atacurile s-au mutat la alt nivel, iar jocul mediatic a devenit sI el mult mai serios sI cu adevarat periculos pentru imaginea economiei romanesti. Ajungem astfel in data de 27 octombrie, zi in care agentia de rating Standard & Poor’s reduce ratingul Romaniei invocind supraincazirea economiei. O decizie luata, asa cum scriam la momentul respectiv, pe genunchi, cum se spune, sI fara un “preaviz” asa cum se procedeaza de obicei. SI ca sI cum nu a fost de ajuns, “Stratfor” vine la doar doua zile diferenta de scaderea ratingului de catre S&P sI plaseaza Romania in categoria tarilor aflate in pragul unui colaps financiar. La data de 1 noiembrie, agentia britanica de stiri Reuters reia ipoteza derularii unor negocieri intre Romania sI FMI, intr-un articol care cita opiniile unor analisti care par scosI din imaginatie, in contextul in care nu aflam numele lor. O zi mai tirziu, publicatia britanica The Observer revine asupra subiectului afirmind ca guvernul de la Bucuresti a refuzat ajutorul FMI, de teama asumarii reducerii cheltuielilor publice. Evident, nici de aceasta data informatiile nu au niciun fel de acoperire mai ales ca oficialii Bancii Nationale a Romaniei a spus clar sI raspicat ca Romania nu poarta niciun fel de discutii cu FMI. Fitch incearca un knock-out Tot la data de 2 noiembrie, “fantezia” The Observer este preluat de publicatii americane, insa mesajul care iese in evidenta este unul mai vechi, respectiv “vulnerabilitatea” economie romanesti in fata crizei internationale. Ultima lovitura (cel putin pina acum) pe care economia Romaniei a primit-o a venit din partea agentiei de rating Fitch care, zilele trecute, a scos tara noastra din categoria Investment grade, aplicindu-I eticheta de sperietoare pentru investitori. Ne intrebam insa, de ce Moody’s, cea de-a treia mare agentie de rating din lume, nu a modificat calificativele Romaniei daca situatia este atit de grava? SI nu in ultimul rind ne intrebam ce urmeaza in “filmul” pe care Occidentul il turneaza cu Romania in rol negativ? Nu trebuie sa va mai spunem ca filmul tragic in care joaca Romania s-ar putea numi …“Darimarea unei tari”. Trebuie precizat faptul ca atacurile mediatice au pornit in principal din Marea Britanie sI ca jurnalistii care le-au “fabricat” au folosit, fara exceptie, date eronate despre economia Romaniei, au citat “expertI” financiari care este foarte probabil sa nu existe in realitate sI par a fi folosit o serie de tehnici de manipulare luate din “manualele” de agentiilor de informatii. Radu Eftimie http://www.7plus.ro/?arhiva=12/11/2008&id=13433

Mda, se pare că nu doar SUA se confruntă cu o criză financiară, ci chiar şi d-l Becali din moment ce își cere înapoi, nici mai mult nici mai puţin, decât banii  donați acum un an Patriarhiei Române. Controversatul personaj ignoră însă cu desăvârșire faptul că DONAȚIA nu reprezintă un depozit bancar ci transmiterea în mod GRATUIT şi IREVOCABIL a unui bun către O ALTĂ PERSOANĂ.

Pentru a forţa însă şi mai mult limitele nesimţirii, domnul în cauză nu doar că îşi vrea banii înapoi, dar îi mai vrea şi cu dobândă. Cum asta? Foarte simplu. Donaţia s-a făcut în dolari (2 milioane la număr), iar mult stimabilul Becali vrea acum Euro. A! Nu cere oare şi o slujbă de binecuvântare a lor? Că poate se mai înmulţesc. Fără număr, fără număr dacă se poate.

Am sa atasez o mostra….si am o mare intrebare: chiar nu se poate mai bine?

Varianta in engleza: